老胡今日去了北京前门区域，在闻名古街大栅栏的街口和街内，我看到身穿制服的差人和辅警或站立在哨位上，或来回走动巡视，但没有对游客进行任何盘查、搅扰。老胡个人觉得，这样的做法比对游客逐个“安检”的作用好。

  这样做对潜在的不法分子构成震慑，一同也没有搞成在特定方位的固化安检，既没有打扰游人，又增加了人们的安全感。这些哨位和活动巡视能够精确的经过状况建立或撤销，除了避免违法，还能够在人多时起到保护次序的作用，向游客供给必要的帮忙，因而不管从治安作用仍是经济投入的视点看，都更合算。

  我仍是以为，我国各地固定安检太多了，投入的人力本钱过高，而安检的内容很单一，作用也不抱负。咱们的一切火车站都安检，一切地铁都安检，可是最新报道说，广州地铁刚产生了一同由于一般冲突晋级为用刀具捅人的违法事情，而嫌疑犯的作案工具是刀刃长6.5厘米的贴身带着小刀，该刀具并不在约束范围内。之前5月曾产生有人用控制刀具在K435列车将人捅死的事情。

  事实证明，安检并不能保证地铁和火车的肯定安全，并且一个人有了违法动机，随意找个人流密布的当地都能够作案，咱们不可能在一切人员密布处设置安检。因而现有的过度安检安排在相当程度上归于一种咱们团体的心思安慰，而为这种心思安慰埋单的虽说是政府和国有交通运输组织，但终究的埋单者都是咱们咱们自己。

  咱们确有必要对各种安检的实际作用进行整理，比如在大栅栏和邻近人流比较密布的大街，咱们说是设置安检好呢，仍是用这些活动哨位起震慑作用，一同帮忙归纳办理更好呢？

  安检太多对咱们的城市形象是晦气的，咱们一定要考虑到，我国是当今世界治安最好的国家之一，曩昔国内有一些十分严峻的暴力源头，现在都被清除了。但是咱们现在是全世界安检普及率最高的国家之一，这傍边有很明显的非对应性。考虑到我国数字化安全设备的普及率很高，过多的当地设置固定安检真是没有必要，能够用查看和特别查看取而代之。

  今日咱们应当向世人展现我国的安靖与昌盛，也在内部推进宪法次序下社会气氛的宽松与自在。少一些固定安检不管从哪个视点看，都是必要的，由此节省下来的名贵资源，能够像北京大栅栏这样在人流密布当地设置活动哨位，需求时有，不需求时就撤，如能这样脚踏实地地做调整，我信任既能少花些钱，也能获得更好的归纳作用。