近来，有天津网友在路上拍到一名男人穿戴反光外衣在交警面前走过的视频，视频中男人穿戴的反光衣和交警穿戴的反光衣的色彩、样式、斑纹等大致相同，交警背上印有“交管”二字，而男人背上印的是“大众PEOPLE”，这段视频由于其自带笑点和槽点而登上热搜。

  天津市公安局红桥分局以涉嫌“穿戴拷贝警用制式服装”为由，根据《公安机关处理行政案件程序规矩》第六十七条，对其传唤。

  笔者粗看一下传唤证的传唤理由“涉嫌穿戴拷贝警用制式服装”，如同也有点道理，小伙子穿戴反光衣和差人同志同框，不看背面的“大众”二字，还真有点混杂，可是笔者转念一想，那咱们小区的物业和保安上班穿的衣服不是愈加像差人的99式警服吗？

  还有，许多保洁、农民工穿的反光背心不也和差人穿的反光背心样式、样式差不多吗？

  第二条 本规矩所称人民差人制式服装是指人民差人依规矩穿戴的一致样式服装，包含常服、值班服、作训服、多功能服、制式衬衣及警帽、领带、腰带、扣子等。

  本规矩所称标志是指人民差人依规矩穿戴制式服装时佩戴的专用标志，包含帽徽、警衔标志、领花、胸徽、警号、臂章等。

  第十八条 穿戴和佩戴与人民差人制式服装及其标志相仿并足以形成混杂的服装或许标志的，由县级以上公安机关责令改正，处正告或许一千元以下罚款。

  所以说，假如小伙子被确定穿戴和佩戴与人民差人制式服装及其标志相仿并足以形成混杂的服装或许标志，的确可以对其行政处罚。

  那么下一个问题又来了，怎样判别“相仿”？莫非样式、色彩差不多，写个“大众”便是“相仿？”

  第三条 凡具有以下景象之一，并形成大众视觉混杂的，即可判定为与人民差人服装及其标志相仿：

  第四条 本规矩所称相同，是指派用了“差人”、“POLICE”、“JINGCHA”、盾牌、警徽标志和“99”式警服所配饰的帽徽、领花、肩章、胸徽、警号、扣子、臂章、领带、领带夹、腰带、帽饰带及袖口绣花图画等。

  1、帽徽、领花、肩章、胸徽、号牌、扣子、臂章、领带、领带夹、腰带、帽饰带及袖口绣花图画等在形状、图画与色彩的调配方面与人民差人制式服装标志相仿，并形成大众视觉混杂的；

  2、在服装样式、色彩与人民差人制式服装相仿的情况下，所配戴的帽徽、领花、肩章、胸徽、号牌、扣子、臂章、领带、领带夹、腰带、帽饰带及袖口绣花图画等部件，在图画、色彩、规范方面与人民差人制式服装标志相仿，且在2个以上（含2个）部位一起调配运用，并形成大众视觉混杂的。

  假如参照上述规范的话，作者觉得小伙子所穿的“大众PEOPLE”反光衣并不构成第三条所描绘的“运用类似标志与相同或类似服装样式调配的”违法行为。

  榜首、反光衣背面的“大众PEOPLE”字样并不归于第四条规矩的帽徽、领花、肩章、胸徽、号牌、扣子、臂章、领带、领带夹、腰带、帽饰带及袖口绣花图画等。

  第二、退一步讲，就算粗粗确定那个字也归于标志，也没有在2个以上（含2个）部位一起调配运用。

  第三、最要害的，小伙子穿这个，不会形成大众视觉混杂吧？斗大的“大众PEOPLE”和“交管”有那么难分辩吗？

  “穿戴拷贝警用制式服装”的问题应当处理，可是不能胡乱管理，更不能由于成为网上槽点今后随意处理。